[hoelmes]

Опустошённость завершённости -
почти впервые — странный случай...
Но глубина опустошённости
сплеча равняет win or die.
О, ничего не говорите мне
о том, что можно было лучше...
Возможно, да, когда-то в будущем,
но не теперь и не тогда....
И ни за что не перечитывай,
не дописав до точки повести.
Ведь никогда — скажи по совести -
не можешь предъявить права
на то, что знаешь что-то большее,
чем те же радости и горести,
которые по воле случая
умеешь облекать в слова.
А если так, зачем затеяна
твоя душевная блевотина,
стриптиз несовершенства слабости -
чужим сужденьям и глазам?
Захвалена или осмеяна,
иначе не звучать ни ноте.
Ведь остаётся только главное,
о чём фикрайтер не сказал.
О том, что все герои списаны
им вовсе не с оригинала,
и расхождений неминуема
с каноном пропасть потому,
что как бы ни хотелось каждому
вернуться к чистому началу,
он неизменно возвращается
опять к себе же самому.

@темы: Творческое

Comments

[narmine]

что как бы ни хотелось каждому
вернуться к чистому началу,
он неизменно возвращается
опять к себе же самому.

как же правильно сказано

[hoelmes]

В этом и заключается сермяжная правда фикрайтерства

[Юкио31]

hoelmes, Это - сермяжная правда любого творчества.

[hoelmes]

Юкио31, не любого. Если ты создаёшь ориджинал, там ООСа не бывает. Ты от себя начинаешь и от себя кончаешь, нет необходимости выдерживать рамки канона. Ориджинал - полностью твой. А фик - это совсем другое дело. ты берёшь чужое и пропускаешь через себя, поле чего оно становится своим. Это как переливание крови. как суррогатное материнство. Но ведь недаром есть правило: если суррогатная мать не отдаёт ребёнка, его не могут отнять силой. так и фик - пропустив через себя чужое, ты уже не можешь с лёгким сердцем отделить это от себя. И это не я первая сравниваю фикописательство с вынашиванием ребёнка - читала похожую аналогию на инсайде ФБ.

[Юкио31]

hoelmes, Мне показалось, что стихотворение не только и не столько об ООС. Возможно, я ошиблась.

Да и ООС, как таковой... ИМХО, понятие растяжимое и неоднозначное. Т.к., полагаю фикрайтер имеет право на свою точку зрения - в том случае, если может ее нормально обосновать. Кстати, встречаются фики, уровнем повыше "материнского" произведения. И фиерайтерские варианты персонажей в сравнении с которыми "авторские" версии выглядят абсолютно картонными.

Может быть, потому, что настоящие герои вообще не могут никому принадлежать - в какой-то момент они начинают жить сами по себе. А мы их всего лишь видим - так, как можем , служа порой довольно забавной иллюстрацией к бородатой притче про слона и трех слепцов...

[hoelmes]

Юкио31, помнится на хаус-форуме возник у нас как-то разговор... В общем. идея такая: придуманные кем-то миры начинают (не материально. конечно), но существовать, и оказывать определённое влияние, которое улавливают люди. наделённые фантазией. Иначе как объяснить, что одновременно нескольким людям приходят в голову схожие сравнения. сюжетные повороты. трактовки? Теория, конечно, более чем фантастическая. но мне она нравится - думаю. в этом что-то есть.
И. конечно. стихотворение не про ООС. но оно всё-таки именно про фикрайтерское творчество (сюда же другие фантворческие жанры). то есть всё-таки речь идёт о творчестве в чужих мирах. Меня неоднократно спрашивали далёкие от этого люди, зачем вообще нужно фикрайтерство, что мне даёт это фикописание. отнимающее массу времени - ведь не писательство же. Стих - своего рода ответ.

[Юкио31]

hoelmes, Теория ноосферы мне тоже оч импонирует. Т.к. слишком много совпадений, которые трудно объяснить иначе.
Может, это какой-то нюанс существования других измерений Существующему в двухмерном пространстве показалось бы полной и необъяснимой фантастикой перемещение из точки А в точку Б не по отрезку АВ .
Соответственно, осознавая себя существующими в трехмерном, мы можем только то, что можем.

Если уж совсем порассуждать философически , то и в ноосферу, и в Царство Небесное поверить очень просто - по аналогии с интернетом. После всемирной сети и нашего виртуального пространства все кажется таким нормальным, логичным и понятным.
У меня, как у порядочной ПГМнутой, закономерно включаются ассоциативности От человека, созданного по образу и подобию, к искусственному интеллекту, созданному уже человеком - по своему образу и подобию. Представляется вполне естественным, что и человеческий мозг (едва изученный) может работать в т.ч. как приемник. И далее вполне логично, ИМХО, допустить существование общего пространства. Или пространств - изолированных, перескающихся либо включающих в себя - как учит математика

Что до творчества в чужих мирах, то.. Будете смеяться, но я даже вполне конкретного физического человека не воспринимаю одинаковым ИМХО, свойства личности - как начинка в калейдоскопе. Соответссно, видимость зависит от того, как встряхнули и.т.п.

Тем более, что уж говорить о чужой вселенной. ..
Исходники-то все равно общие.
Я не думаю, например, что настоящий Лондон так уж сильно отличался от настоящего Петербурга. Но, сравнить Лондон АКД с Петербургом Достоевского...

Есть фики, затягивающиее именно этим - фикрайтер словно прорывается сквозь картинку, нарисованную автором. И все оживает...

[hoelmes]

фикрайтер словно прорывается сквозь картинку, нарисованную автором. И все оживает...

Прекрасно. это можно использовать как девиз или подпись